Friday, February 26, 2010

“纳西们” 猛扯“1个马来西亚”后腿

在大马建国历史中,纳吉可称首屈一指的务实首相。他在国阵遭到前所未有的重挫后接下这炙手山芋。

经过长达半世纪的严峻挑战,加上全球政治格局无常演化,民心思变已形成难以逆转的趋势。308后,人民对国阵的信心坠入谷底,纳吉被迫作困兽犹斗。为了浴火重生,他展现了破釜沉舟的意志,苦心孤诣打造“1个马来西亚”愿景。这愿景的核心价值是:在大马阳光下彼此尊重、人人平等。这股清新气息有如久旱甘霖,给人们带来引颈以待的憧憬。在党内众志成城大力推动下,一些中间选民似有‘回头是岸’的趋势。否极泰来、曙光重现,党员们额手称庆。

纳吉近日在班达马兰的新村团拜中苦口婆心促巫统党员改变思维、接纳新文化,并规劝他们不以狭隘心态自私自利,而要秉公行义兼顾整体人民包括穷人和弱者的福祉。纳吉一再重申“照顾全民,巫统必大胜”完全杜绝了任何质疑空间。不难想象,只要纳吉择善而从,持之以恒把这理想彻底贯彻,民联拟藉下届大选改朝换代的变天大计可能付诸东流。

遗憾的是,在纳吉为“一个马来西亚”厉兵抹马之际,他身旁冒出一个个顽固不化的种族极端份子。他们的‘倒米’言论,讪然把‘1个马来西亚’沦为笑话,国阵华印基成员党也在各别族群中为之颜面扫地,无奈万分。已引咎辞职的首相特别事务官纳西是个典型例子。

纳西在多个研讨会上无的放矢,声称华人早年南来是为了‘卖身’,而印度人东渡的目的不外‘行乞’。如此无情践踏其他友族同胞尊严的污言秽语竟然出自一位重量级政治人物之口,简直匪夷所思。可是,更令人纳闷的是,纳西在犯了滔天大罪后并未遭受应得惩罚:巫统接受他辞职了事、不加追究;而华印基成员党也姑且点到为止,息事宁人。先辈尊严惨遭玷污的华印裔同胞之只落得情何以堪的窘境?

不容置疑,“1个马来西亚”是国阵绝处逢生的尚方宝剑,应用得当势将所向披靡。但要全面贯彻并非谈笑风生、理所当然。讽刺的是,“1个马来西亚”的最大绊脚石并非来自强敌民联而是不时猛扯后腿的‘纳西们’,确实料所不及!其实,事态本质昭然若揭:‘纳西们’之于千万爱国同胞有如一丛枯树之于一座茂盛森林。如何取舍将成为“1个马来西亚”千秋大业的成败关键。纳吉不得等闲视之。

Thursday, February 18, 2010

时过境迁,前车可鉴

这虚构故事发生在上世纪60年代某月某日。地点是马来西亚某城市里的某个家庭。因为孩子好玩,功课荒废,母亲非常懊恼。她苦口婆心、罗罗嗦嗦,希望能唤醒孩子的自觉而振作起来。母亲对孩子说,“你必须埋头苦干将来才能出人头地,做个有用的人。如果你依然吊而郎当,一事无成,长大后你将如中国许多穷孩子一样,天天挨饿,连裤子都没得穿。那时你将后悔莫及”

时过境迁,故事改在21世纪40年代某月某日。地点是中国某城市里的某个家庭。因为孩子好玩,功课荒废,母亲非常懊恼。她苦口婆心、罗罗嗦嗦,希望唤醒孩子的自觉而振作起来。母亲对孩子说,“你必须埋头苦干将来才能出人头地,做个有用的人。如果你依然吊而郎当,一事无成,长大后你就像马来西亚的穷孩子一样,天天挨饿, 连裤子都没得穿。那时你将后悔莫及”

有话直说:故事听起来有如海市蜃楼、无限夸大。但回想50前的菲律宾和我们当前的处境莫非‘似曾相识’?

Sunday, February 14, 2010

“再林,人民不是苯蛋”

由于不满槟州政府拒绝把超过4000万令吉和为期10年的管理合约交给一家2令吉公司,峇央峇鲁国会议员再林宣布退出公正党。他向媒体表明退党的原因是因为林冠英独裁,完全与私人利益冲突无关。但令人费解的是他始终舍不得辞去岛屿高尔夫球产业有限公司的主席职务(不辞职的原因还需要猜吗?) 。他还信誓旦旦,退党后他将继续以个人身份为人民服务,并保证不会加入任何亲国阵政党。这似曾相识的一幕提醒人们又一出“千古罪人许月凤木马屠城记”正在上映。

评语:当政客背弃人民的信托时都可信手拈来自欺欺人的借口,他们把人民当作没有脑袋的傻瓜。再林和一般典型政治垃圾并无分别:有奶的才是娘。就不知他不加入亲国阵的声明,你有何看法?我坚信他最终出卖人民福祉和典当自己灵魂的机率是100%。买1赔10,敢跟我睹吗?

Saturday, February 13, 2010

忠言逆耳

香港风险评估公司(PERC)在分析了大马自新年元旦开始所发生的一连串事件包括战斗机引擎被偷、多名非洲和中东国家嫌犯被扣留、美国对沙巴发出旅游警告、教堂纵火事件、安华肛交案等之后,评估大马局势越来越不稳定,而且一群少数精英在主宰国家议程,导致大马对投资者的吸引力每况愈下。不过,副首相慕尤丁对PERC的负面报告气急败坏。他严厉批评该公司不了解大马国情。除了无中生有、闭门造车外,也别有用心。

这使我记起308前另一桩类似事件。当时卸任欧盟驻马大使罗梅乐(Thierry Rommel) 对大马土著至上的经济保护主义好言相劝。他说:“土著政策已歪曲自由贸易意义,因为政府可在不透明和无须经过公开投标情况下,把工程交给指定土著商人,使大马在国际间的竞争力荡然无存” 。不料他的苦口婆心却遭到当时任国冒部长的拉菲达破口大骂。她指责罗梅乐是‘外人’,不了解大马的特殊国情,叫国人勿理会他的‘无知批评 ’。

掩耳盗铃、违病忌医和忠言逆耳之类的古训对全世界政治人物都‘放之皆准’。就算再过一千年,这些中国人的智慧依然‘新鲜热辣’,不由你不信。

Friday, February 12, 2010

“在家辦公”不是這樣的

我是典型“在家辦公”族。由於身歷其境,我對“在家辦公”的運作模式瞭如指掌。

“在家辦公”是個講究高自律的職業操行,它強調成果,其他任何技術環節無關重要。換句話說,員工只求順利把工作完成,至於如何“搞定”完全不受公司干涉。不過話說回頭,它一點都不如想像中輕鬆自如。因此,除非執拗閉門造車,否則“不湯不水”是必然後果。在此,恕我堅持己見;在現有工作文化情況下,該制度不適用於政府部門。原因是“在家辦公”的作業意識形態和有關策劃人的認知南轅北轍。本質上“在家辦公”和一般工作模式的最大不同之處有二:即工作場合和工作時間。

先說工作場合:許多局外人對“在家辦公”概念有個錯誤的印象。說來弔詭:“在家辦公”其實名不副實,因為所涉及的員工沒有必要嚴守家中把工作完成,因此,他們攜帶手提電腦出入私人俱樂部和咖啡座多於逗留在家中,藉此避免工作進度和個人情緒受到家庭瑣碎事務影響。

再說工作時間:朝九晚五絕不是“在家辦公”的工作準則。“在家辦公”族有時看來投閒置散,但實際上他們往往半夜三更還在埋頭趕工。廢寢忘食是兵家常事。

反觀大馬公共工程局今年將落實“在家辦公先鋒計劃”;表面上,它在許多商業機構前先聲奪人,可是,看在內行人眼裡,充其量,它不過是只“四不像”的怪胎。讓我點出其中幾項明顯缺陷:

1,參與計劃的公務員必須在上下班定時開電腦打卡。說來煞有其事但不著邊際、脫褲放屁;

2,上司會不時派人上門作抽樣檢察,證明他們在工作。在這環節上,充份顯示故弄玄虛的策劃人對“在家辦公”實質作業內涵一無所知;

3,工程局還會“突擊檢察”確保他們在工作時間的衣著與平時上班的裝扮一樣。內行人把這措施當作大笑話,滑稽無比。

4,工程部表示,這計劃很適合個性內向的員工。刻意打造制度來遷就不勝任的員工無異削足適履、作繭自縛。

去年,全國公共及民事職工總會總秘書阿末沙披露,約5%公務員(6萬人左右)經常曠職,其中一些竟曠職長達90天。令人匪夷所思的是,員工隨心所欲在部門中來去自如而主管單位竟然視若無睹。

想想看,連處理視線內所發生的違紀行為都力不從心;如今把舞台搬到視線外,人民內心的狐疑怎能不“排山倒海”?

星洲日報/六日譚‧2010.02.11