无论你身在何处，也无论处于什么社会意识形态，一个铁般事实摆在眼前：政府行政机制对企业干预越少的国家，其经济就越活跃、蓬勃和进步，美国、香港和星加坡都是正面典型例子；而眼前的缅甸和旧时代的印尼却是有力的反教材。今天，多数欧美国家之所以能成为出类拔萃的经济体制，为国家和人们带来福祉，主要原因是政府对私人商业运作极少干预，除非具备强烈必要性和明确法纪基础。在西方，如果政府部门说三道四影响商家运作、伤害他们的利益的话，商家会义不容辞地把干预者(即政府部门)告上法庭。一旦败诉，政府除了信誉受损外还得作出金钱赔偿。在这大前提下，他们的执法单位都秉承专业形像和严守法纪程序，不把个人感受、情绪和意愿与职务混为一谈。一个粗心大意，饭碗可能‘跳舞’。故此，轻举妄动的个案不多，矫罔过正的情况更加凤毛麟角。他们的敬业精神值得我们钦佩和学习。
令人感到非常遗憾和无奈的是，在大马，政府对企业的干预有如水银泻地、无孔不入。中型企业不时受到指指点点、画蛇添足；小型企业也得对号入座，哑子吃黄连；微型企业更是‘人在江湖，身不由己’。受影响的项目包括申请贷款、更新执照、产品售价、招牌文字的大小、广告设计、文字应用、模特儿的规格(具泛亚面孔的美女不准上广告，荒唐透顶、贻笑大方) 、营业时间的长短、女侍应生的衣着、国庆日的国旗指定向谁采购等，五花八门应有尽有。
政府的明显干预可分立法和执法两个层次：
1) 先说立法
在大马，许多有关商业法令的拟订过于肤浅和草率，事先极少和涉及各造作充分沟通、咨询和调查，纯粹出自闭门造车心态。落实前也欠缺一个周详和深思熟虑的行动计划(Action plan) 和路线图 (Road map) 作为落实基础。理所当然，每当机制启动时完全不能赢得‘不知头不知尾’的商家之认同和共识，怨愤和抗拒心情在所难免。形成‘你有政策、我有对策’的两极局面。法令精神沦为画饼充饥、空中楼阁。
2) 再说执法
大马执法单位的素质和法纪意识令人苟病，专业商人不时面对‘鸡同鸭讲’的尴尬场面，除了‘暗捶’之外只能自叹倒酶。还有，他们在出差执法前未接受严格的技术、技巧和思维训练。因此，办起事来自以为是乃司空见惯。执法者把自己当法官，以个人意愿强加诸法律上，‘鸡毛’和‘令箭’就好像‘冯京’和‘马凉’真假难辨。使得商家们无所适从、疲于奔命。受影响的商家只好咬紧牙根，抱著逆来顺受、息事宁人、多一事不如少一事心态，无意惹事生非以免留下挥之不去的“手尾” 。总之，百忍成金、习惯就好。第12届全国大选后希望如此腐朽的态度获得改善。
我总是想不通，政府部门怎不设身处地为生意人着想，他们雄心勃勃、意无返顾把整部身家‘押注’在生意上，根本意愿是能自我主导正常商业游戏规则所赋予的基本作业权力。无情的事实摆在眼前：他们输不起。一个技术上的差错可以造成致命骨牌效应，毕生心血将就此付诸东流，家庭生计也因此坐困愁城。因此，无论在情、在法、在理，政府都犯不上要违反自由市场经济精神对他们说三道四、牵着他们的鼻子走 。生意是业者的、风险就由他们去承担，执法单位没有必要口水多多。只要政府部门一天不停止其死缠烂打的‘节外生枝’行动，业者的宏观理想将永远都摆脱不了龙游浅水的困境。在此‘船头防鬼、船尾防贼’环境中，大马中小型企业要鹤立区域的梦想无异缘木求鱼。
令人感到忧心忡忡的是邻国的竞争力已阔步迎头赶上，泰国已凌驾我们，难以逆转。问题只落在立法和执法单位何时才能‘南柯一梦’后大彻大悟？政府要中小型企业脱胎换骨、抵挡强敌还为时未晚，但法门之一是以高度专业态度来施展自由市场经济精神。其实质涵义是尽可能对中小型企业法纪框架下‘手下留情’、立刻停止越俎代庖的无理干预。
讲到这，我必须提到一位重量级历史人物，他的名叫汤姆士。潘恩(Thomas Paine) 。他的生平记载在<文字狱和法国大革命>篇。
为了不把话题扯得太远，让我只把焦点放在潘恩那本即伟大且极受争论的‘人权’(Rights of Men)这本书上 。他在书中倡议17条人的基本权力，其中第5条如此记载：
“法律只用于对付可伤害社会的行动；同时，没有任何人可以强迫他人执行法律规范外的任何举措” 。
让我重复他末后画龙点睛那句话：“没有任何人可以强迫他人执行法律规范外的任何举措” 。是的，深明大义、掷地有声。用句最通俗的话来表达就是‘明文规定的才算数，否则不能强加于人’。这个在西方国家已贯彻了超过200年的道理，直到今天我们还在暗中摸索，甚至背道而驰，可悲！
铁般事实：大马的社会结构属资本主义形态和自由市场经济体制本质。‘自由’的意义非常浅白(不必找字典)：执法者只是确保商业活动不踩到白纸黑字所规定的法纪红线，除此之外，商家可以在无极空间里‘八仙过海’。生意运作效应完全由市场主导 (Market driven)，任何反客为主的强制干预对业者绝不公平，有违自由市场经济精神。
令人感到遗憾的是，今天，大马的政府官员们对此概念不甚了了。凡商业上的一举一动莫不受到政府部门各机关‘特别关照’。除国会层次、州议会、市议会层，连地方执法官员都可以随心所欲向微型生意人从鸡蛋里挑骨头，业者们在形势逼人情况下不得不‘乖乖’就范。此情此景，我们不禁要问，难道这就是我们所崇尚的自由市场经济精神吗？不单如此，更令有识之士惶惶不安的是，在环球主义的大环境下，我们会不会被这‘七手八脚’的罗惹(Rojak) 思维拖累，更为崛起的邻国打造一个千载难逢的契机？答案昭然若揭。
强敌当前，该是我们大彻大悟的时候了。昔日把我国尊为马首是瞻的泰国、越南、印尼等已不再是当年的‘吴下亚蒙’。不容置疑泰国已明显领先我们、越南稳步和我们平起平坐、印尼急不可待打开门户已骤然间成为一匹黑马。如果我们还是顽固不化、故步自封，我敢大胆预测，‘看邻国脸色’的苦难日子即将接踵而至。
注：内容摘自拙作<包袱：大马华族中小型企业如何自救？> 2009年初出版
No comments:
Post a Comment